Business

Explained in 10 charts: Economic impact of 9/11

जस्टिन फॉक्स द्वारा
नई दिल्ली: 11 सितंबर, 2001 के आतंकवादी हमले और उन पर अमेरिकी प्रतिक्रिया, गूंजती रहती है। इस गर्मी में अफ़ग़ानिस्तान से अमेरिका की वापसी एक स्पष्ट झटके के बाद है, और यह स्पष्ट है कि प्रभाव इससे कहीं आगे जाते हैं।
आज अमेरिका में जो कुछ टूटा हुआ लगता है, पत्रकार स्पेंसर एकरमैन ने अपनी नई किताब “रेगन ऑफ टेरर: हाउ द 9/11 एरा डेस्टेबिलाइज्ड अमेरिका एंड प्रोड्यूस्ड ट्रम्प” में लिखा है, जो 2000 के दशक की शुरुआत की कार्रवाइयों और प्रतिक्रियाओं से पता लगाया जा सकता है।
पूरी दुनिया में, नार्वे के रक्षा विद्वान थॉमस हेगहैमर विदेशी मामलों के नवीनतम अंक में विरोध करते हैं, हमलों के मद्देनजर विकसित निगरानी क्षमताओं ने सत्ता के संतुलन को सरकारों की ओर और व्यक्तियों से दूर स्थानांतरित कर दिया है।
“आतंक पर युद्ध” ने अमेरिका और अन्य जगहों पर दक्षिणपंथी हिंसा के उदय को भी तेज कर दिया, अमेरिकी चरमपंथी शोधकर्ता सिंथिया-मिलर इदरीस उसी पत्रिका में तर्क देते हैं। और इसी तरह।
9/11 के स्थायी प्रभावों के सांख्यिकीय प्रमाण खोजना कठिन है। कुछ हफ़्ते पहले एक सहकर्मी ने हमलों से शुरू हुए आर्थिक बदलावों के बारे में पूछे जाने के बाद, मैंने डेटा श्रृंखला डाउनलोड करना और चार्ट बनाना शुरू कर दिया, जैसा कि मेरी आदत है। अधिकांश आर्थिक श्रृंखलाओं में मैंने जो पाया वह एक क्षणभंगुर के रूप में प्रभाव का इतना अभाव नहीं था, और कोविड -19 महामारी की तुलना में 9/11 से बहुत छोटा निशान भी था।
जब मैंने उन चीजों को देखा जो सीधे तौर पर हमलों की प्रतिक्रिया को मापने के लिए कहा जा सकता था, जैसे कि सैन्य खर्च और सुरक्षा-सेवा रोजगार, 9/11 के प्रभाव अधिक टिकाऊ थे, लेकिन अभी भी हाल के वर्षों में फीके पड़ गए हैं।
कुछ हद तक यह आँकड़ों की सीमा, या कम से कम मेरे द्वारा चुने गए आँकड़ों की बात करता है। 9/11 के परिवर्तनकारी प्रभावों को जिम्मेदार ठहराने वाले जरूरी नहीं कि गलत हों। लेकिन इस तरह की एक बड़ी घटना की सालगिरह पर, जो सभी प्रकार के भव्य दावों को उत्पन्न करेगी, चार्ट कुछ उपयोगी संदर्भ प्रदान कर सकते हैं। यहाँ 10 हैं।
चीजें जो ऊपर चली गईं
यह देखते हुए कि जवाब में अमेरिका ने पहले अफगानिस्तान और फिर इराक पर आक्रमण किया 9/11 हमले, सैन्य खर्च देखने के लिए एक स्पष्ट मीट्रिक है। 2001 के वित्तीय वर्ष के बाद, जो 30 सितंबर, 2001 को समाप्त हुआ, यह सकल घरेलू उत्पाद के हिस्से के रूप में स्पष्ट रूप से बढ़ गया – समय के साथ सरकारी खर्च को ट्रैक करने का मानक तरीका।

२०वीं सदी के उत्तरार्ध में, सैन्य खर्च का सकल घरेलू उत्पाद में हिस्सा ज्यादातर गिर गया। अब तक 21 तारीख में ऐसा नहीं हुआ है, जो एक बड़ी बात लगती है।
ऐसा लगता है कि लंबी गिरावट 9/11 से कुछ साल पहले रुक गई थी, और यहां तक ​​​​कि वित्तीय वर्ष 2010 में 21 वीं सदी के अपने चरम पर भी (जो पिछले वित्तीय वर्ष की तुलना में वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद में 3.1% की गिरावट के कारण बहुत अधिक थी, कम करना खर्च/जीडीपी गणना में हर) खर्च अभी भी 1941 से 1990 तक के दो वर्षों की तुलना में कम था (मैंने द्वितीय विश्व युद्ध के वर्षों को छोड़ दिया है क्योंकि उस समय सकल घरेलू उत्पाद का -35% से अधिक खर्च किया गया था) शेष चार्ट को प्रभावी ढंग से अपठनीय प्रस्तुत करेगा)।
9/11 के लिए बहुत सी सुरक्षा प्रतिक्रिया सख्ती से सैन्य नहीं थी, क्योंकि नई स्क्रीनिंग प्रक्रियाओं और निगरानी तकनीकों का घरेलू स्तर पर प्रसार हुआ। हमलों के बाद के महीनों में अमेरिका में निजी जांच और सुरक्षा सेवाओं में रोजगार में तेजी से वृद्धि हुई, हालांकि परिवहन सुरक्षा प्रशासन के निर्माण और 2002 की शुरुआत में हवाई अड्डे की सुरक्षा के बाद के संघीकरण ने निजी क्षेत्र से उन नौकरियों में से कई को हटा दिया।

कानून-प्रवर्तन कर्मियों पर ऐसा सामयिक, मासिक डेटा उपलब्ध नहीं है, जिसे श्रम सांख्यिकी ब्यूरो व्यापक सरकारी रोजगार श्रेणियों में बदल देता है। ब्यूरो ऑफ जस्टिस स्टैटिस्टिक्स कानून-प्रवर्तन रोजगार के सामयिक सर्वेक्षण करता है, जो 2000 के दशक में संघीय स्तर पर एक बड़ी वृद्धि दर्शाता है।

पुलिस विभागों पर ९/११ के प्रभाव का ऐसा कोई सबूत नहीं था, आंशिक रूप से क्योंकि उन्होंने १९९० के दशक के उत्तरार्ध में पहले से ही इतनी अधिक भर्ती कर ली थी, जिसकी वजह से १९९४ के संघीय अपराध कानून की बहुत आलोचना की गई थी। 2007 से 2016 तक पुलिस रोजगार गिर गया (पूर्ण शब्दों में और साथ ही प्रति व्यक्ति उपायों को यहां दिखाया गया है) क्योंकि राज्य और स्थानीय कर राजस्व में महान मंदी के दौरान और बाद में गिरावट आई है।

हमलों के बाद आतंकवाद के बारे में जनता की चिंता स्वाभाविक रूप से बढ़ी। यदि आप गैलप चुनावों पर गौर करें तो यह दो दशकों में बहुत अधिक बना हुआ है, जिसमें लगातार पाया गया है कि लगभग 40% से 50% अमेरिकी बहुत या कुछ हद तक चिंतित हैं कि वे या उनके परिवार के सदस्य आतंकवाद के शिकार होंगे।
दूसरी ओर, Google द्वारा 2004 से ट्रैक की गई वेब खोज गतिविधि, तब से “आतंकवाद” खोजों में एक बड़ी गिरावट दिखाती है, हालांकि समाचार बनाने वाले आतंकवादी हमलों के आसपास कभी-कभी स्पाइक्स से बाधित होती है।

कुल मिलाकर, 9/11 के हमलों के बाद के दशक में सैन्य खर्च, सुरक्षा क्षेत्र में रोजगार और आतंकवाद के बारे में सार्वजनिक चिंता में वृद्धि हुई है, जिसकी आप उम्मीद कर सकते हैं। लेकिन २०१० के दशक तक इनमें से अधिकांश स्थिर हो गए थे या घट रहे थे।
चीजें जो नीचे चली गईं
9/11 के तत्काल बाद में, हमलों ने अमेरिका को सुरक्षा राज्य के उदय से परे कई अन्य तरीकों से बदल दिया। यह आशंका थी कि आर्थिक क्षति गंभीर और स्थायी होगी। यह नहीं था।
सकल घरेलू उत्पाद, रोजगार और स्टैंडर्ड एंड पूअर्स 500 इंडेक्स जैसे समग्र उपायों के लिए, ऐसा लगता है कि यह इतना क्षणभंगुर रहा है कि मैं चार्ट से भी परेशान नहीं होने वाला हूं।
मार्च 2001 से अमेरिकी अर्थव्यवस्था पहले से ही मंदी में थी क्योंकि प्रौद्योगिकी-स्टॉक बुलबुला ख़राब हो गया था, और हमलों ने मंदी को कुछ समय के लिए तेज कर दिया था, लेकिन वर्ष के अंत तक जीडीपी फिर से बढ़ रहा था।
एसएंडपी ने एक महीने से भी कम समय में अपने हमले के बाद के नुकसान को वापस ले लिया। उसके बाद स्टॉक फिर से गिरने लगे और 2003 में रोजगार में गिरावट जारी रही, लेकिन तकनीकी भालू बाजार और विनिर्माण में “चीन के झटके” जैसे अन्य कारकों ने निश्चित रूप से 9/11 की तुलना में बड़ी भूमिका निभाई।
विशिष्ट स्थानों और उद्योगों के लिए, प्रभाव अधिक गंभीर थे। न्यूयॉर्क शहर हमलों का मुख्य लक्ष्य था और एयरलाइन उद्योग इसका सबसे स्पष्ट आर्थिक शिकार था। अमेरिकी अर्थव्यवस्था के वैश्वीकरण की ओर पिछली तिमाही की सदी की प्रवृत्ति वास्तव में खतरे में थी। लेकिन इन सभी मोर्चों पर भी चीजें बहुत जल्दी बदल गईं।
९/११ के तत्काल बाद में न्यूयॉर्क शहर फिर से पलट गया, केवल दो महीनों में ११२,००० पेरोल नौकरियों को खो दिया। पूर्व-निरीक्षण में अब वे दो महीने पहले से स्थापित मंदी के डाउनट्रेंड के एक संक्षिप्त त्वरण की तरह दिखते हैं (इतना संक्षिप्त कि मैं इसे चार्ट में एनोटेट नहीं कर सका क्योंकि इसने ड्रॉप को अस्पष्ट कर दिया), जिसने 2003 में एक लंबी वसूली का रास्ता दिया जो केवल थोड़ी देर के लिए रुक गया महान मंदी के लिए।

कोविड -19 महामारी की शुरुआत के बाद से शहर की नौकरी का नुकसान पूरी तरह से दूसरे पैमाने पर है, जो इसके आर्थिक भविष्य के बारे में वैध सवाल उठाता है। हवाई यात्रा के लिए भी यही सच है, जिसके लिए 9/11 के बाद के सर्वनाश-प्रतीत होने वाले महीने अब मार्च 2020 के बाद की तुलना में एक ब्लिप की तरह दिखते हैं।

अमेरिका में अंतरराष्ट्रीय आगंतुकों की संख्या एक समान प्रक्षेपवक्र दिखाती है, हालांकि इस वर्ष अब तक की वसूली बहुत कम है।

9/11 की वजह से लोगों की आवाजाही में रुकावट उस समय बहुत बड़ी लग रही थी, और एयरलाइन यातायात के लिए दो साल से अधिक और अंतरराष्ट्रीय आगंतुक संख्या को ठीक होने में लगभग चार साल लग गए। लेकिन महामारी ने कहीं अधिक दुर्जेय बाधाओं को दूर कर दिया है।
दूसरी ओर, वस्तुओं और सेवाओं का व्यापार, 2000 और 2001 की तुलना में पिछले वर्ष अधिक प्रभावित नहीं हुआ था – कम से कम यदि आप इसके सकल घरेलू उत्पाद के हिस्से से जाते हैं तो नहीं।
दोनों ही मामलों में, दर्दनाक घटनाओं ने केवल व्यापार में गिरावट को गति दी, जो पहले से ही गति में थी, फिर भी दोनों गिरावट 2008 और 2009 में वैश्विक वित्तीय संकट के बाद आई गिरावट की तुलना में बहुत कम गंभीर रही।

पिछले दशक के अधिकांश समय के लिए व्यापार अमेरिकी सकल घरेलू उत्पाद के हिस्से के रूप में गिरावट पर रहा है, और किसी को यह सोचना होगा कि पिछले वर्ष की वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान अंततः और गिरावट का कारण बन जाएगा क्योंकि कुछ विदेशी उत्पादन “पुन: स्थापित” है।
2016 की शुरुआत से भी अंतरराष्ट्रीय आगंतुकों की संख्या सपाट रही है। इन आँकड़ों के आधार पर कोई यह तर्क दे सकता है कि बाकी दुनिया के साथ अमेरिका का अंतर्संबंध कम हो रहा है, हालाँकि किसी को इसे सीधे 9/11 से जोड़ने के लिए कड़ी मेहनत करनी होगी।
एक और, यू.एस. अंतर्संबद्धता का संकीर्ण माप शायद ऐसा संबंध प्रदान करता है। 2001 के बाद अमेरिका द्वारा भर्ती किए गए शरणार्थियों की संख्या में तेजी से गिरावट आई क्योंकि पुनरीक्षण आवश्यकताओं को कड़ा कर दिया गया था, फिर पुनर्प्राप्त किया गया था लेकिन 1980 और 1990 के औसत स्तर तक कभी नहीं। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के तहत यह नए आधुनिक निम्न स्तर पर गिर गया।

ट्रम्प ने बड़े हिस्से में शरणार्थियों के प्रवेश में इतनी कटौती की क्योंकि वह कर सकते थे। कितने शरणार्थियों को भर्ती किया जाता है, इस पर राष्ट्रपतियों का लगभग एकतरफा नियंत्रण होता है, जो कि अन्य प्रकार के आप्रवासन के मामले में नहीं है। लेकिन सामान्य रूप से शरणार्थियों और अप्रवासियों के बारे में उनकी बयानबाजी का पता 9/11 और उसके बाद हुए आतंक के खिलाफ युद्ध से लगाया जा सकता है, जिसमें हाल के आगमन, विशेष रूप से मुस्लिम देशों से, सरकार और कई अमेरिकियों द्वारा बहुत अधिक संदेह के साथ व्यवहार किया गया।
फिर से, काबुल से पिछले महीने की एयरलिफ्ट के परिणामस्वरूप शरणार्थी प्रवेश में बड़ी वृद्धि होना निश्चित है, जिसका सीधा पता 9/11 से भी लगाया जा सकता है। प्रतिध्वनि जारी रहती है, लेकिन हमेशा उन प्रभावों के साथ नहीं जिनकी आप अपेक्षा कर सकते हैं।




Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *